Vos élu-es

Le « conseiller territorial » ou l’arbre qui cache la forêt

Les billets des élu-es

Écrit par Didier Fischer

Vendredi 17 Juillet 2009

fischer Par-delà la problématique du "conseiller territorial", la réforme des collectivités territoriales est une arme politique qui peut s'avérer d'une efficacité redoutable pour le Président de la République. La recherche du consensus n'est pas son objectif. C'est bien pour cela qu'il a fait donner le bureau de l'UMP contre le rapport de la mission sénatoriale.

Il sait que le poujadisme ambiant profitera à celui qui proposera une simplification drastique de notre organisation territoriale avec une diminution non moins drastique du nombre des élus, et peu importe si cela s'effectue au détriment d'une bonne administration des territoires. La manœuvre est claire : il s’agit de pousser la gauche dans le camp du conservatisme et ainsi faire apparaître la majorité présidentielle, dans le cadre de la campagne des régionales, comme une force de changement portée par la dynamique des réformes. Aussi méfions-nous des arguments et des angles d’approche que nous utilisons pour condamner ce projet de réforme. La politique est souvent une question d’images et de symboles qui ne peut se résumer à un discours rationnel. Par exemple, le mouvement, au moins dans les apparences, est passé depuis deux ans de la gauche à la droite. Il faut savoir en tenir compte dans notre critique de l’action du gouvernement.
Nous aurons beau dénoncer avec raison un élément saillant de la réforme des collectivités territoriales, le fameux conseiller territorial, si nous sommes incapables de comprendre qu’il a été réintroduit dans le débat par Nicolas Sarkozy pour créer du clivage, donc du mouvement, nous serons une fois de plus à côté de la plaque. Cela ne veut pas dire qu’il faille accepter cette proposition, mais il ne faut surtout pas en faire notre unique cible au risque d’abandonner toute vision politique globale et de faire ainsi le jeu d’un président qui n’attend que cela !

Sur les blogs

9/9/10, La motion des élus PS contre la réduction des moyens de l'APHP adoptée par le Conseil de surveillance »»

9/8/10, Réforme des collectivités locales : le passage en force »»

La Commission des Lois de l?Assemblée nationale a examiné, en seconde lecture, la projet de réforme des collectivités locales.

Le rapporteur UMP a résumé la position du gouvernement en une phrase lorsqu?il a annoncé que la majorité ne modifierait pas le texte adopté par le Sénat? sauf pour les « points importants ».

Le mode de scrutin des conseillers territoriaux imposé par le gouvernement par amendement à l?Assemblée nationale, supprimé par le Sénat en juillet, a été réintroduit.
La répartition scandaleuse et injuste des conseillers territoriaux par département, a elle aussi été réintroduite par le gouvernement.
Toutes les dispositions sénatoriales concernant les métropoles et les pôles métropolitains ont été supprimées.
L?article 35 avait été vidé de sa substance par le Sénat. Le rapporteur et la majorité UMP l?ont rétabli avec les points suivants :

? Chaque collectivité locale maître d?ouvrage devra obligatoirement apporter un financement important de son projet : 20% au moins pour les communes dont la population est inférieure à 3 500 habitants ; 30% au moins pour celles de 3 500 à 30 000 habitants ; 50% au moins pour celles dont la population est supérieure à 50 000 habitants.

? Il sera interdit aux communes de plus de 3 500 habitants de cumuler les subventions du département et de la région ? Idem pour les EPCI de plus de 50 000 habitants.

? La clause générale de compétence est supprimée pour les départements et les régions. Seules les communes la conservent, mais en réalité sans les moyens financiers de l?exercer.

Les élus socialistes et républicains s?élèvent contre ce passage en force et ce mépris pour le travail du Sénat.

Il est inacceptable qu?un tel sujet soit traité ainsi, et ce d?autant plus que le temps du débat à l?Assemblée nationale sera limité à 15 heures au maximum du fait de l?application du temps programmé.

9/8/10, "Super Métro Grand 8" : Un projet ni fait, ni à faire ! »»

9/7/10, Forte mobilisation pour la défense des retraites »»

9/6/10, Logement étudiant dans le 92 : La farce de l?UMP ! »»

9/3/10, A Asnières, le busing a trouvé son rythme. »»

Article du Parisien de MATTHIEU PELLOLI | 03.09.2010

Il y a deux ans, pour la mise en place du busing à Asnières ? un concept venu des Etats-Unis, qui consiste à véhiculer des enfants d?un quartier vers un autre afin d?assurer un meilleur brassage social ? les écoliers concernés avaient eu droit à une forêt de micros et de caméras. Hier matin, pour la troisième année du dispositif, oublié, la cohue et les interviews volées sur les marches du bus.

Les 11 enfants (4 élèves de CE 1, 3 de CE 2, 2 de CM 1, 2 de CM 2) sont montés à bord dans le calme. Puis le véhicule les a conduit de l?école Descartes A, dans le nord d?Asnières, jusqu?à l?école Jean-d?Ormesson, en centre-ville.

Assurer un meilleur brassage social

Cette année, aucun petit nouveau n?a intégré le dispositif. Karima, 9 ans, qui entre en CM 1, entame ainsi sa 3e année busing. Pour la petite fille, désormais, son école : « C?est Jean-d?Ormesson! » « Nous aurons réussi quand les enfants s?inviteront à leurs goûters d?anniversaire respectifs », avait affirmé Sébastien Pietrasanta, le maire (PS) d?Asnières, au début de l?opération. Mission accomplie. « On s?invite beaucoup » les uns les autres, confirment plusieurs gamins impatients de retrouver la cour d?école et les copains. Amina, la maman de Karima, fait le voyage en bus avec sa petite fille : « Je l?accompagne parce que c?est la rentrée. Et puis moi aussi j?ai envie de retrouver les autres mamans, je me suis également fait beaucoup d?amies. » Le rythme n?est-il pas un peu lourd, quand même, pour des enfants obligés de se lever très tôt pour se rendre à l?école si loin? « Le réveil de ma fille sonne à 6 heures du matin mais elle a pris l?habitude, assure Karima. Les années précédentes, elle s?en sortait très bien. »

Si le busing ne fonctionne actuellement que dans un sens (périphérie vers centre-ville), il est néanmoins censé offrir des avantages dans l?autre. « Nous continuons le développement des pôles d?excellence sur les quartiers Nord », détaille Marie-Christine Baillet, adjointe au maire en charge de l?Education à Asnières. Des classes de théâtre, orchestre et bilingue ont ainsi été ouvertes en horaires aménagés dans les écoles Poincaré et Descartes avec des résultats encourageants. « L?objectif, à terme, est de rayonner sur tous les établissements de la ville, explique Marie-Christine Baillet.

Avec des échanges, des invitations, des partages de savoir-faire. » L?an dernier, les élèves de Descartes avaient invité l?écrivain Jean d?Ormesson pour l?interviewer dans le studio radio nouvellement créé dans l?école. Partageurs, ils avaient invité leurs petits copains de l?école? Jean-d?Ormesson pour l?occasion.

9/3/10, Fêtes des Associations / Accueil des nouveaux clamartois : La rentrée se poursuit à Clamart »»

9/2/10, Le Parisien du 2.09.2010: Le site internet de la ville prend la parole »»

Article de Matthieu Pelloli

Sur ce coup, même le très à la page portail Web de l?Elysée ne fait pas aussi bien. La ville d?Asnières s?apprête à équiper son site Internet d?un logiciel BrowseAloud, qui en proposera (après téléchargement, puis installation) une lecture des contenus en ligne avec une voix humaine*. Sébastien Pietrasanta, le maire (PS) d?Asnières déjà équipé de cartes de visite en braille, un système d?écriture tactile à points saillants se félicite : « La ville veut continuer à être accessible. C?est le sens de la fête du handicap, des achats de livres audio dans les médiathèques, et aujourd?hui du logiciel BrowseAloud sur le site Internet. » La cible ? Toutes les personnes ayant des troubles d?apprentissage, de légers troubles de la vue, ou encore une autre langue maternelle que le français.

(...) Delphine Stein, chef de projet Web à la ville d?Asnières, complète la présentation : « Une fois installé sur un ordinateur, le logiciel est compatible avec d?autres sites : par exemple Google, Twitter, Facebook? Enfin, il permet également de lire certains sites en anglais (NDLR : par exemple celui de la BBC) en choisissant l?accent britannique, américain ou encore australien? »

Nadia Medjahed, chargée de mission handicap à Asnières, est définitivement conquise : « Parmi d?autres systèmes de ce type, nous avons finalement retenu celui-ci pour la qualité de la synthèse vocale et sa facilité d?utilisation. BrowseAloud permet de revenir en arrière, de relire une partie du texte sans tout reprendre depuis le début? »

(...) Browse-Aloud permettra également de transformer des pages Web en fichiers MP3, puis de les transférer sur son iPod. Ceux qui le souhaiteront pourront ainsi profiter, où qu?ils soient, des pages d?Asnières infos lues pour eux à haute voix.

=
*Un service proposé par le site de la présidence de la République, mais de façon moins performante.

9/2/10, La Région Ile de France poursuit la modernisation de nos lycées »»

9/1/10, Dans la rue le 7 septembre »»

Je serai le 7 septembre dans la rue à l?occasion des manifestations prévues contre le projet de réforme des retraites proposé par le gouvernement.

Ce projet est en effet dangereux. Non seulement il ne règle en rien la problématique ? réelle et à laquelle il faut apporter des réponses ? du financement de notre régime de retraite par répartition, mais en outre ce projet est injuste car il fait reposer l?effort de financement principalement sur les salariés.

En faisant porter le financement des retraites quasi exclusivement par le recul de l?âge légal de départ en retraite, le gouvernement fait là un choix aussi injuste qu?inefficace. Cette décision va non seulement précariser davantage les salariés (et particulièrement ceux qui sont entrés très tôt dans la vie active), mais elle ne réglera au mieux qu?un tiers du problème de financement (même en passant l?âge légal de 60 à 63 ans et en allongeant la durée de cotisation à 43,5 ans, on ne règlerait que 36% du problème de financement à l?horizon 2050 !)

En effet, il faut pour assurer l?équilibre du système, mobiliser 45 milliards d?euros à l?horizon de 2025 (projections du COR).

Les socialistes proposent un plan complet et juste qui permet d?atteindre l?équilibre. Ils proposent notamment de mettre davantage à contribution les revenus du capital pour financer le régime de retraite. Ainsi, l?augmentation des prélèvements sociaux sur les bonus et les stock-options, le relèvement du forfait appliqué à l?intéressement et à la participation, l?application de la CSG sur les revenus du capital actuellement exonérés, l?augmentation de la taxation de la valeur ajoutée permettraient de financer les régimes pour un montant de 19 milliards dès 2010 et 25 milliards en 2025.

A cela, les socialistes proposent d?ajouter une augmentation modérée et étalée dans le temps des cotisations patronales et salariales (+0,1 point de cotisation salariale et employeur chaque année de 2012 à 2021), ce qui permettrait de dégager 12 milliard d?euros de financement complémentaire en 2025.

Mais pour une réforme complète, il faut en outre s?attaquer à une question centrale que néglige le gouvernement : celle du chômage des séniors. L?amélioration de l?emploi des seniors est en effet une des clefs de la réforme durable de notre système de retraites. Le taux d?emploi des 55/64 ans est en moyenne de 60% au sein de l?Union européenne. Il est de 38,2% seulement en France ! C?est là un chantier majeur auquel il est urgent de s?atteler.

L?ensemble de ces mesures, ainsi que l?abondement du Fonds de réserve pour les retraites avec une majoration de 15% de l?impôt sur les sociétés et les banques, permettront d?assurer jusqu?en 2025 l?équilibre du système.

C?est là un projet de réforme juste et équitable.

Je voudrais terminer en rappelant que derrière cette question qui peut paraître technique du financement de notre régime de retraite par répartition se cache un véritable enjeu de civilisation. Cet enjeu c?est celui de la place que nous voulons donner dans notre société à nos anciens qui, grâce aux progrès techniques et de la médecine, sont plus nombreux et vivent plus longtemps en meilleure santé.

Comme Maire, je mesure chaque jour le rôle essentiel des séniors dans notre vie de tous les jours. Leur dynamisme, leur joie de vivre, leur expérience, leur disponibilité et leur engagement dans notre vie sociale et associative sont des atouts considérables pour notre collectivité.

Les politiques doivent prendre la mesure de cet apport considérable et y consacrer les moyens nécessaires. Il faut pour cela non seulement assurer sur le long terme des niveaux de retraite décents mais aussi créer les conditions pour que nos anciens puissent se loger, être soignés et être pris en charge lorsque que cela devient nécessaire.

Notre société doit s?adapter à cette réalité nouvelle de l?allongement de la durée de la vie, à ce progrès nouveau qui permet aujourd?hui à plusieurs générations de se côtoyer et de vivre ensemble.

C?est aussi pour ces raisons que je serai dans la rue le 7 septembre.

Avec des millions de français je ferai part de mon opposition au projet injuste et mal ficelé du gouvernement sur les retraites.

Je dirai mon attachement au maintien à 60 ans de l?âge légal pour le départ en retraite car c?est une mesure de justice pour ceux qui ont commencé à travailler tôt et une garantie pour les salariés qui ont accompli des tâches pénibles et difficiles.

Mais je serai là aussi pour témoigner de ma gratitude à l?égard de nos anciens et de mon attachement à une société qui place en son c?ur la solidarité nécessaire entre les générations.

9/1/10, Bonne rentrée à toutes et à tous »»

Je serai présent demain, à l?occasion de la rentrée 2010, tout au long de la journée, dans les écoles clamartoises.

La réussite et l?épanouissement scolaires des 5 000 écoliers clamartois constituent pour moi une priorité. Avec près de 15 millions d?euros, le budget scolaire et périscolaire est le plus important de la ville. Clamart demeure une des communes du département qui mobilise le plus de moyens pour l?Education.

Depuis 2001, j?ai voulu que l?équipe municipale s?emploie à rénover les bâtiments scolaires dégradés. L?âge de certains préfabriqués situés au sein des écoles des quartiers du Haut Clamart dépassait souvent 50 ans. Nous avons donc d?abord procédé à la reconstruction des écoles Anne Franck et Sedar Senghor. Celle de l?école élémentaire du Jardin Parisien va maintenant débuter. Dans quelques mois, c?est l?architecte du projet de rénovation des écoles et des équipements sportifs du campus Trivaux-Garenne qui sera désigné. Il est important que les élèves du haut Clamart, comme ceux du bas, bénéficient de bonnes conditions de travail.

J?ai également souhaité qu?aucun élève ne soit exclu des services périscolaires en raison des revenus de ses parents. Grâce au quotient familial, tous les Clamartois disposent d?une tarification adaptée à leurs ressources pour inscrire leurs enfants aux accueils de loisirs, aux études dirigées, à la restauration municipale, aux activités sportives, au conservatoire ou encore aux centres socioculturels.

La Ville accompagne aussi les enseignants dans leurs projets pédagogiques et encourage, par un soutien logistique et financier, les sorties éducatives. De multiples dispositifs comme « Sport Ecole », l?opération « 4?Zarts », le Prix littéraire, les Classes musicales « CHAM » ou sur le même modèle, les nouvelles classes sportives, favorisent aussi l?accès au Sport et à la Culture de nos enfants.

8/31/10, De l'utilité d'une Police municipale armée... »»

Après les discours délirants tenus par plusieurs ténors de l'UMP durant tout l'été sur la soit-disant inaction des Maires de Gauche en matière de sécurité, je constate un difficile retour à la réalité en ce 31 août pour le responsable du Parti de M. Sarkozy dans les Hauts-de-Seine...

En effet, selon les critères de Messieurs Hortefeux ou Estrosi en terme d'action municipale en faveur de la sécurité de nos concitoyens, le Maire du Plessis Robinson devrait faire office de très bon élève : Une Police Municipale de 20 agents, armée, en service 24h sur 24, dotée d'une brigade cynophile de 3 chiens et ce, pour un coût de plusieurs millions d'euros chaque année. Voilà selon l'UMP de quoi décourager n'importe quel criminel ou délinquant de passer à l'acte...

Cependant, il faut croire que la réalité est tout autre en constatant ce matin qu'un engin de chantier d'une dizaine de tonnes était encastré dans la facade d'une banque du centre ville du Plessis Robinson après une tentative de vol.

En effet, il est avéré que, en dépit des moyens très importants déployés au Plessis Robinson, la délinquance et la criminalité n'y sont pas moindres qu'à Clamart. L'UMP dans notre ville continue pourtant d'entonner son refrain sécuritaire sur l'armement de la Police municipale et la nécessité de doter notre commune d'un système de vidéosurveillance qui sont aussi inefficaces que coûteux.

La Sécurité est et doit demeurer une compétence de l'Etat. Je vous invite à découvrir un billet précédent sur ce sujet. Elle doit inclure un indispensable volet préventif. Elle nécessite surtout une présence conséquente de la Police sur le terrain qui est aujourd'hui rendue impossible par les milliers de suppression de postes imposés par le Gouvernement.

M. Sarkozy tente de fuir ses responsabilités dans le domaine de la sécurité pour mieux masquer son échec depuis 2002. Il veux que toutes les communes se dotent d'une police municipale pléthorique et d'un système de vidéosurveillance étendu. Mais les faits nous rappellent quotidiennement que toutes ces mesures s'avèrent inefficaces.

8/30/10, Défendons le service public de l'Education Nationale »»

8/27/10, Quel avenir pour le service public de l'énergie ? »»

Depuis de nombreuses années, je milite pour dénoncer la marchandisation de services publics aussi essentiels que ceux de l'eau, du gaz ou de l'électricité. Au sein du syndicat des eaux d'Ile de France, présidé par M. Santini, je me suis largement engagé pour mettre fin aux abus pratiqués par l'entreprise délégataire de ce service public et réclamer le retour à une véritable régie publique à l'instar de ce que vient de faire la Ville de Paris.

Cette semaine, ce sont les services publics de l'électricité et du gaz qui se sont retrouvés sous le feu des critiques.

Une récente enquête du Journal Le Parisien a démontré comment l'entreprise GDF Suez a recours à des méthodes commerciales pour le moins douteuses pour "gonfler" les factures de ses clients. Des factures qui gonflent déjà du fait des augmentations de tarifs à répétition. Pendant ce temps, le contentieux entre l'ancienne entreprise publique et ses abonnés explose et les plaintes se multiplient. Pour mémoire, c'est l'UMP et M. Sarkozy qui avaient procédé à la privatisation de GDF et ce, en dépit des mises en garde de la Gauche sur les dérives que nous constatons auhourd'hui.

EDF s'est aussi également illustré cet été avec une nouvelle hausse de ses tarifs. L' opacité sur les raisons de cette nouvelle augmentation est telle que le SIPPEREC, syndicat qui représente près de 4 millions d'usagers franciliens, a déclaré "s'interroger sur la justification économique de cette hausse" et réclamé "plus de transparence". Le syndicat relève en outre qu'avec des augmentations nettement supérieures à l'inflation, l'entreprise ne respecte plus le contrat de service public qui la lie à l'Etat. Il note aussi que ERDF, qui est en charge du réseau, n'a pas réalisé les investissements annoncés.

En bref, les seules personnes qui semblent aujourd'hui se réjouir de cette politique tarifaire d'EDF sont les analystes financiers qui n'ont pas manqué de relever que cette hausse serait très profitable aux actionnaires d'EDF (Etat inclu).

La nomination par le Chef de l'Etat de l'ancien PDG de Véolia à la tête du géant de l'électricité français laissait présager de ce virage "boursier" dans la politique du groupe. Retrouvez mon précédent billet sur l'étrange conception du service public de Monsieur Proglio. Un virage qui fera le bonheur des actionnaires mais certainement pas celui des usagers.

8/27/10, Le site Internet de la ville d'Asnières accessible aux malvoyants »»

8/16/10, Sécurité : Estrosi joue du casque »»

8/13/10, Un comité de l'ONU dénonce une "recrudescence notable" du racisme en France »»

Source AFP

Les experts ont notamment pointé le traitement des gens du voyage et des Roms, le débat sur l'identité nationale et la non-reconnaissance du droit des minorités dans la législation © AFP

Les experts du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU (CERD) ont mis la France sur le banc des accusés mercredi lors de l'examen de sa politique des minorités, dénonçant une "recrudescence notable du racisme" dans le pays des droits de l'homme. Les 18 experts ont salué l'annonce inattendue faite par la délégation française de la préparation d'un plan national de lutte contre le racisme, après la présentation d'un rapport de 90 pages sur les mesures prises par les autorités du pays pour lutter contre les discriminations depuis son dernier examen devant le CERD en 2005.

Les arguments français sont toutefois loin d'avoir convaincu les experts du comité dont les critiques ont fusé durant un débat intense de plus de deux heures. Malgré de nombreux instruments légaux, la France est confrontée à une "recrudescence notable du racisme et de la xénophobie", a relevé l'expert togolais, Ewomsan Kokou. Pour le rapporteur américain Pierre-Richard Prosper, la raison se résume en quelques mots : le manque "de vraie volonté politique".

Alors que les ONG dénoncent une "régression vers une rupture de l'égalité de traitement", les experts du comité n'ont épargné aucun sujet, que ce soit le traitement des gens du voyage et des Roms, le débat sur l'identité nationale, la non-reconnaissance du droit des minorités dans la législation, ainsi que le durcissement du discours politique. Concernant les gens du voyage, certains ont particulièrement dénoncé le système d'attribution de visa de circulation ainsi que le droit de vote conditionné à plusieurs mois de vie dans la même commune.

"Le carnet de circulation nous effraie, nous rappelle l'époque de Pétain", a expliqué Waliakoye Saidou (Niger).De son côté, l'expert turc s'est étonné de la notion de "Français d'origine étrangère" dans une allusion directe aux récentes déclarations du président français Nicolas Sarkozy qui a réclamé que la nationalité française puisse "être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte" à un "dépositaire de l'autorité publique". "Je ne comprends pas ce que c'est qu'un Français d'origine étrangère" et "je me demande si cela est compatible avec la Constitution", s'est interrogé Gun Kut.

Au total, les experts, qui attendent jeudi les réponses de la France avant de dresser leurs recommandations, ont jugé que les résultats n'étaient pas à la hauteur des efforts. "La France a été mise sur le grill" comme jamais auparavant, a estimé Malik Salemkour de la Ligue des droits de l'homme.

8/11/10, La galère des ascenseurs: imaginons des solutions »»

Extraits de l'article du Parisien de Matthieu Pelloli du 10.08.2010

Réparation d?ascenseurs : bientôt un service public ?
Les pannes se multiplient dans les HLM, et les ascensoristes ne suivent plus. Le maire (PS) d?Asnières propose la création d?un opérateur public pour assurer la maintenance des machines.

« Ascenseur en panne », prévient l?affichette collée dans cette résidence du quartier des Mourinoux, au nord d?Asnières, où l?un des deux appareils est en panne depuis? quinze mois. « Ceux qui m?aiment prendront? les escaliers », sourit un résidant, vantant ses « mollets musclés ».

« Les jours où je fais les courses, c?est l?enfer », peste une maman, moins philosophe. La scène est presque anodine en région parisienne, où la panne d?ascenseur est un classique. Le parc français est en effet l?un des plus vieux d?Europe ? vingt-cinq ans en moyenne, avec un quart des appareils vieux de plus de quarante ans. Un récent rapport de la ville de Paris pointe « une fréquence de 17 pannes par machine et par an ». Des chiffres démentis par les principaux ascensoristes (Otis, Koné, Schindler?). Pourtant les faits sont là : les ascenseurs continuent leurs caprices et de nombreux maires subissent, impuissants, les foudres de leurs administrés. Ils écrivent alors aux bailleurs, qui s?empressent de renvoyer la faute sur les sociétés spécialisées.

Des délais raisonnables

Pour mettre fin au problème, Sébastien Pietrasanta, également conseiller régional (PS), vient de proposer à l?assemblée d?Ile-de-France la création d?un opérateur public face aux ascensoristes. Objectif? Assurer la maintenance des machines du parc social sur le territoire francilien. « Les ascensoristes gèrent en flux tendu, refusant de disposer de pièces de rechange car les stocks coûtent trop chers? » explique le jeune élu. Résultat? « Des délais de réparation des cages en panne systématiquement multipliés par deux ou trois par rapport aux engagements pris dans les conventions passées avec les bailleurs. » (...)

Le projet d?opérateur public propose de « gérer en commun un stock de pièces », d?« assurer la formation de personnels qualifiés » et de « répondre aux travaux de maintenance dans des délais raisonnables ». Adopté sur le principe par la majorité régionale, une étude doit maintenant être lancée pour analyser en profondeur les besoins. A terme, cette future société d?économie mixte pour l?entretien des ascenseurs des immeubles sociaux pourrait associer bailleurs et collectivités locales. (...)

8/4/10, Police de proximité à Asnières: le combat se poursuit pour plus de sécurité »»

8/4/10, Succès de la piscine à 1 euro »»

8/4/10, Le va-tout sécuritaire de Nicolas Sarkozy »»

7/29/10, Activités d'été pour les jeunes: un exemple: l'initiation au golf »»

De nombreuses activités sont proposées par la ville d'Asnières aux habitants durant cet été notamment pour les jeunes qui ne peuvent pas partir.

Le Parisien du 28 juillet 2010 a fait un reportage sur une des actions proposées par la municipalité: une initiation au golf pour les jeunes des Hauts d'Asnières. Voici un extrait de l'article de Matthieu Pelloli:

« Meilleur que l?herbe, le green ! » L?association asniéroise Hébévolution, qui organise des initiations au golf dans les quartiers nord d?Asnières jusqu?à ce soir, ne cache pas sa double ambition : faire découvrir ce sport prétendument réservé à une élite et détourner les jeunes des stupéfiants.

Ange Gravelot, le président- fondateur de la structure, confirme : « L?objectif est bien évidemment d?initier en mettant pour la première fois un club entre les mains de gamins, mais c?est aussi l?occasion de faire de la prévention contre les drogues. »

Clubs adaptés, balles en mousse, gigantesque structure gonflable ?prêtée par la Fédération française de golf, partenaire du projet?avec cibles pour travailler son swing, tout a été mis en place pour dénicher les futurs Tiger Woods. (...)

Lundi, ils étaient une cinquantaine et à peu près autant hier après-midi*. Philippe Lépinay, professeur au golf d?Auteuil et au Racing Club de France, n?a que quelques heures pour leur enseigner les rudiments de son sport. Il insiste : « Il s?agit d?un jeu dont les intérêts sont multiples. Il faut de l?adresse, de l?attention, de la concentration. »

L?homme a été immédiatement séduit par l?idée de ces journées dans les quartiers nord d?Asnières : « Côté gazon, ça change des greens du Racing ! » s?amuse-t-il. Il ajoute : « C?est bien de venir à la rencontre des jeunes des quartiers avec l?idée, un jour, de les amener sur un vrai terrain de golf. » (...) Féliciano Gomez, adjoint au maire délégué au quartier nord, partage le point de vue. Tout en l?élargissant à d?autres sports ? golf, mais aussi football, boxes française et thaïlandaise, hip-hop, etc.?tous au programme du dispositif Tremplin?sports proposé par la mairie jusqu?à fin juillet. L?occasion de découvrir « librement et sans formalité de nouvelles disciplines », insiste l?élu.

Retrouvez l'intégralité de l'article sur http://www.leparisien.fr/abo-hauts-de-seine/ca-swingue-pour-les-jeunes-des-quartiers-nord-28-07-2010-1014671.php

7/28/10, Invité au "Téléphone sonne" sur France inter »»

7/23/10, Retour sur une victoire »»

Les lampions de la fête s?éteignent, vient le temps des premières analyses. La victoire historique que nous venons de remporter avec Anny Poursinoff dans une circonscription très ancrée à droite depuis 1988 n?a rien d?extraordinaire. Mieux, elle était prévisible.

Depuis 1997, la gauche faisait régulièrement des scores flirtant avec les 45% en dépit même des défaites de 2002 et de 2007 à l?élection présidentielle. Là où nous aurions du être balayés, nous avions tenu. Cet ancrage ne reposait pas sur rien, puisque de 1981 à 1986, Guy Malandain (PS) avait été le député de ce territoire qui à l?époque englobait Trappes et s?appelait la 8^e circonscription. Le découpage Pasqua rendait un temps plus difficile une reconquête de la gauche, mais n?effaçait pas tous les espoirs.

Un travail de terrain, l?émergence et l?enracinement de nouveaux visages de gauche pouvaient avec des conditions particulières changer la donne. Dans des terres « tenues » par des personnalités aussi fortes que Gérard Larcher et Christine Boutin, il fallait être patient, tenace et habile. Cette victoire doit beaucoup à ce militantisme du quotidien souvent ingrat, mais jamais désespéré. La présence socialiste, jusque dans certains villages, a été déterminante.

Elle doit aussi beaucoup à la dynamique de l?union que nous avons su créer dès le premier tour de cette élection. L?ordre du ticket importait peu, ce qui comptait était le rassemblement du PS, d?Europe-Ecologie, du PRG et du MRC. Cette union, je l?avais rêvée en septembre 2009, mais les conditions politiques n?étaient pas encore réunies pour qu?elle se réalise. Il est évident que notre électorat a apprécié que nous allions ensemble au combat, ce qui nous a permis de virer assez nettement en tête au premier tour. La progression de la participation nous a ainsi profité au second sur l?ensemble du territoire, y compris à Rambouillet, dans le fief du député sortant et ancien maire.

Enfin, le climat social particulièrement dégradé et le rejet de la politique injuste de Nicolas Sarkozy dans de larges couches de la population ont joué un rôle non négligeable. Quand on demande aux classes moyennes et aux plus démunis de faire tous les efforts et que dans le même temps le fisc rend 30 millions d?euros à Madame Bettencourt (3^e fortune de France), la coupe déborde ! On a beau habiter dans la 10^e circonscription des Yvelines, on est loin de tous fréquenter le Fouquet?s.

Si l?on peut se réjouir de cette victoire, il ne faut pas oublier qu?elle a été obtenue avec moins de 30% de participation. La confiance qui nous a été accordée est donc bien limitée et reflète cette crise de la représentation que connaît notre démocratie depuis plus de vingt ans. Le véritable défi sera de confirmer en 2012 ce succès et cela d?autant plus que la droite locale ne va pas rester inerte.

7/22/10, Pourquoi il faut dissoudre »»

C?est un fait-divers. Mais un fait-divers qui en dit long. L?attaque d?une gendarmerie et d?un village ? Saint-Aignan ? par des « gens du voyage » armés, nous rapporte-t-on, de haches et de battes de baseball. Les images sont terribles, d?autant plus terribles que l?on comprend bien en les voyant que nous ne sommes pas face à un incident parmi d?autres, mais à un symbole de la dérive que connaît notre pays : la violence organisée qui devient un mode d?expression banalisé ; les forces de l?ordre qui deviennent des cibles récurrentes ; une autorité de l?Etat qui se révèle bien affaiblie, et contestée sur le terrain dans sa légitimité.

Cette attaque de gendarmerie, comme les affrontements qui secouent la banlieue grenobloise, comme les actes de violence sordides qui reviennent désormais régulièrement dans l?actualité, relèvent bien sûr de la question de la sécurité, mais pas seulement. Ils forment, avec la crise économique avec laquelle l?Europe semble bien loin de rompre, un arrière-fond inquiétant qui participe largement au climat dépressif ambiant. Dans une telle période, où l?horizon est aussi morose qu?incertain, il serait plus que jamais nécessaire d?avoir un gouvernement solide, incontesté, et qui tienne un cap clair. Or c?est tout l?inverse qui se passe, avec cette succession d?affaires, de scandales, de révélations, qui ? quelle que soit leur véracité ? jette une odeur de suspicion généralisée sur la majorité et le pouvoir.

Pour sortir de la crise économique comme pour sortir de la crise de la violence, il faut construire des politiques ambitieuses et massives, s?appuyant sur un effort national et donc sur un engagement financier conséquent. Or ce n?est un secret pour personne que les moyens nécessaires n?existent actuellement pas, du fait notamment de la non-réforme et même de l?affaiblissement constant par la droite de notre fiscalité. Sans fiscalité digne de ce nom, pas de marges de man?uvre budgétaires, et donc pas de possibilités de véritable relance de notre économie. Nous avons besoin d?une révolution fiscale, qui fonde une imposition qui permette à la fois de financer correctement le budget de l?Etat, et de redistribuer les richesses pour une pleine efficacité sociale. Il faut abolir le bouclier fiscal, qui est devenu le symbole même de l?injustice pour les Français. Il faut aussi, sans aucun doute, remettre à plat les niches fiscales comme la majorité a pu le dire. Mais des réformes sectorielles, fussent-elles hautement symboliques, ne suffiront pas. C?est tout le système qu?il faut remettre à plat pour passer un nouveau pacte entre l?Etat et les contribuables, et créer les conditions d?une croissance saine.

Un tel chantier nécessite un gouvernement fort, soutenu par une majorité qui soit au diapason avec lui, et légitimé par un fort soutien populaire. Un tel chantier nécessite tout simplement que règne la confiance entre le pays et ses gouvernants. Chacun mesurera la distance entre ces conditions et la situation actuelle.

On peut imaginer sans peine la tentation qui anime l?Elysée et Matignon. Se dire qu?il n?y a plus que deux ans à « tenir » jusqu?à la prochaine présidentielle et aux prochaines législatives ; que chaque jour qui passe est un jour de gagné, et que, vacances, effets d?annonce et autres diversions aidant, la majorité tiendra le coup, cahin-caha, et arrivera au bout du chemin sans choc majeur, même si elle doit finir usée jusqu?au fil. Si l?utilité de tels calculs peut être comprise pour le pouvoir en place, il est clair qu?ils se font à l?inverse au détriment de l?intérêt général et des Français. Un tel scenario serait le meilleur garant de l?immobilisme, et donc de l?enlisement de notre pays dans les problèmes sociaux, économiques, sécuritaires.

C?est pour cette même raison qu?il est absolument urgent que Nicolas Sarkozy prenne acte de la situation et assume la décision qui s?impose, celle d?une dissolution de l?Assemblée Nationale. De toute évidence, la majorité qui avait été élue en 2007, dans un contexte radicalement différent de celui que nous connaissons aujourd?hui, a épuisé ses ressources, et n?a plus assez ni de ressort, ni de perspectives programmatiques pour faire face aux défis actuels. Ce serait respecter le peuple français que de le reconnaître, et de donner la possibilité à tous, présente majorité comme opposition, de se présenter devant les électeurs avec un projet et des propositions à la hauteur des enjeux que nous affrontons.

Sans ce nécessaire électrochoc, on voit difficilement comment le gouvernement pourra se sortir de cette spirale infernale d?échecs politiques et « d?affaires », qui se nourrissent les uns les autres. Spirale qui ne joue en faveur ni de la droite ni de la gauche, mais de l?extrême-droite, et surtout de l?abstention.

Je connais les objections faites à cette idée d?une dissolution. Certains affirmeront qu?une cohabitation paralyserait le pays ; pourtant, je ne crois pas que l?on puisse dire que le dernier gouvernement socialiste, qui a précisément gouverné en cohabitation avec Jacques Chirac, n?a rien fait, bien au contraire. Quant aux raisons de notre échec de 2002, il faut plutôt les chercher dans nos lacunes programmatiques que dans je-ne-sais-quels effets néfastes de cette cohabitation. D?autres à gauche nourrissent probablement des arrière-pensées tactiques : après tout, ne serait-il pas plus judicieux de laisser la majorité s?affaiblir et s?enliser pendant encore deux ans, de façon à cueillir une victoire facile au bout du compte ? Mais il n?est pas responsable de jouer ainsi avec l?état de notre pays. D?autant plus qu?une issue heureuse n?est nullement garantie : on ne manipule pas impunément la dynamite.

Le moment est venu d?oublier les intérêts personnels ou partisans pour s?interroger sur ce qu?exige le bon fonctionnement de la République.

Julien Dray

7/13/10, Julien Dray : "Il faut dissoudre l'Assemblée nationale" »»

7/12/10, C?est gagné ! »»

Le score de dimanche soir dans la 10^e circonscription des Yvelines est sans appel : Anny Poursinoff (Europe-Ecologie-Les Verts) et Didier Fischer (Parti socialiste) avec 1005 voix d?avance et 51,72% des suffrages exprimés remportent largement cette élection législative partielle.

Je tenais à remercier toutes celles et tous ceux qui se sont investis dans cette campagne. En tractant sur les marchés et dans les gares, en faisant du porte à porte, en tenant comme assesseurs ou délégués les différents bureaux de vote, vous avez contribué à cette victoire. Elle est la vôtre.

Nos valeurs de justice sociale, d?égalité, de solidarité ont été au c?ur de notre engagement dans cette belle séquence électorale. La victoire que nous venons de remporter sur l?UMP dans la 10e circonscription des Yvelines est d?abord celle de l?union des forces de gauche. Elle ouvre pour 2012 de nouvelles perspectives. Les medias qui nous ont accompagnés tout au long de ces quatre semaines de campagne ne s?y sont pas trompés.

Cette victoire est aussi celle de la constance militante. Anny milite depuis près de vingt ans dans cette circonscription et moi depuis bientôt quinze ans. Nous étions connus et reconnus. Notre implantation a donc été un élément déterminant. Il faut savoir être patient. Le temps est un atout quand les convictions sont sincères et le sillon tracé.

Enfin, le climat social en France a joué en notre faveur. Malgré la non campagne politique de notre adversaire, quand jour après jour ce gouvernement détruit les acquis sociaux, casse les services publics, supprime massivement des postes d?enseignants, d?infirmières, de policiers, et taille dans les dépenses sociales (aides à l?emploi, au logement?), même à Rambouillet l?exaspération est à son comble.

Je suis convaincu que, dans les années qui viennent, nous fêterons dans ce département et en France d?autres victoires.

Merci à toutes et à tous du fond du c?ur.

7/9/10, Lettre à l'AFP »»

Voici le contenu d'une lettre que je viens d'envoyer à l'AFP.

***

Madame, Monsieur,

Depuis plusieurs mois, et plus précisément depuis ce qu?il est convenu d?appeler « l?affaire Dray », je constate avec systématicité un traitement particulier de l?Agence France Presse à mon égard.

Ce traitement consiste, quand je m?exprime dans les médias à propos du gouvernement ou de personnalités de la droite, à publier des dépêches dont le titre laisse à penser que je soutiens l?actuelle majorité, alors même que ce n?est pas le sens de mon intervention, et que le corps de la dépêche lui-même vient souvent rectifier le titre.

On peut à la rigueur imaginer, si ce n?est comprendre, que le format de la dépêche et les usages actuels de la presse poussent à choisir des titres-choc, et à simplifier, voire à scénariser l?information. Mais ce qui n?est ni compréhensible, ni acceptable, c?est que l?on en vienne à me faire dire l?inverse de ce que j?ai réellement dit, soit en déformant mes propos, soit en sélectionnant quelques phrases soigneusement coupées de leur texte pour modifier le sens général de mon intervention.

En novembre dernier, vous me faisiez ainsi « vole[r] au secours de Charles Pasqua », quand je demandais seulement la levée du secret défense pour voir clair dans son procès. En juin, toujours selon vous, je « défends » Brice Hortefeux, quand je déclare en vérité qu?il a tenu des propos inacceptables. Et cette semaine enfin, à vous lire, je « comprend[s] la souffrance de Woerth » - titre d?une dépêche faisant le compte-rendu d?une émission durant laquelle j?ai effectivement tenu ces propos, mais également dénoncé les fautes politiques de l?intéressé, comme vous le rappelez d?ailleurs vous-mêmes dans le texte de ladite dépêche. Or vous n?êtes pas sans savoir que ce qui marque, ce qui reste, c?est le titre, plus que le contenu.

Si cet incident était isolé, on pourrait encore le mettre sur le compte d?une attention ou d?une mémoire sélectives, mais la régularité du procédé me conduit à m?interroger sur son intentionnalité. Ces dépêches, mises bout à bout, ne viseraient-elles pas en fait à bâtir un scénario, celui de je ne sais quelle collusion ou amitié avec le pouvoir en place ?

Je vous serai donc reconnaissant, à présent, de faire en sorte que les dépêches me concernant n?aient plus un titre qui torde mes propos jusqu?à leur faire dire l?inverse de ma pensée.

Julien Dray

7/7/10, Martine Aubry et Cécile Duflot sur le marché de Rambouillet »»

7/5/10, L?UMP bousculée dans son fief par le tandem Anny Poursinoff et Didier Fischer »»

7/2/10, Votez pour Anny Poursinoff et Didier Fischer »»

La première partie de cette campagne électorale s?achève.

Alors que l?UMP et le gouvernement sont empêtrés dans leurs affaires d?appartements, de cigares, de bouclier fiscal, de conflits d?intérêt au point où le Président de la République se croit obligé de déclarer que les ministres doivent désormais régler leurs frais privés sur leur cassette personnelle (ce qui laisse entendre qu?ils ne le faisaient pas jusque-là), nous préparons sereinement l?alternance.

Dans la 10^e circonscription des Yvelines, le changement est aujourd?hui à la fois nécessaire et salutaire. Après 24 ans de pouvoir sans discontinuité, la droite peut être battue. C?est vous qui détenez les clefs de ce scrutin et qui pouvez faire en sorte que nous allions au bout de la logique démocratique. En nous permettant de l?emporter le 11 juillet, c?est un peu d?air frais qui soufflerait sur cette circonscription où les élus de droite se sont trop souvent comportés en propriétaires.

Nous comptons sur votre mobilisation en notre faveur pour préparer l?avenir et faire obstacle à la politique injuste de ce gouvernement qui préfère rendre à Madame Bettencourt, première fortune de France, 30 millions d?euros, au moment où il baisse les crédits au logement et supprime des milliers de postes dans l?enseignement, les hôpitaux, la police et la gendarmerie.

Que dit de cela notre député sortant ? Rien, puisqu?il est solidaire de cette politique !

Il préfère expliquer, qu?avec sa réserve parlementaire, il a permis de participer à la réfection d?une chaudière dans une école de la circonscription. Et quand il s?enhardit un peu, il explique qu?il a réglé le problème du centre d?enfouissement technique de Groslieu à Allainville en oubliant que cela relève de l?Etat. Voilà donc des promesses qui n?engagent que ceux qui les reçoivent !

Il est grand temps de tourner la page !

Pour cela, dès le dimanche 4 juillet, votez pour Anny Poursinoff (Europe Ecologie-Les Verts) et Didier Fischer (Parti Socialiste).

6/25/10, Lettre à Roselyne Bachelot »»

6/24/10, « Réforme » des retraites : un replâtrage injuste et inefficace »»

Le gouvernement aura mis du temps à l'admettre, aura employé toutes les ruses pour atténuer cette information, mais désormais toutes les cartes sont abattues : la principale mesure de son plan de sauvetage des retraites est le recul de l'âge légal de départ de 60 à 62 ans, couplé au recul de 65 à 67 ans de l'âge requis pour bénéficier automatiquement d'une retraite à taux plein, quel que soit le nombre d'années que l'on ait cotisé. On nous explique que c'est à la fois une mesure juste et inévitable. Qu'en est-il vraiment ?

La justice de ce plan, on la cherche toujours, sauf à penser qu'il est juste de faire payer pour les autres les Français qui ont commencé à travailler tôt, qui sont les moins qualifiés, et les plus modestes. Actuellement, ces Français peuvent partir à la retraite à 60 ans, tout en bénéficiant d'une pension à taux plein, parce qu'ils ont commencé à travailler et donc à cotiser plus tôt que les autres. Ceux qui ont eu la chance de faire des études longues, et de travailler plus tard, sont déjà obligés de cotiser plus longtemps, et donc de travailler au-delà de 60 ans, pour toucher une retraite complète. Ces derniers ne seront donc pas affectés par la mesure. Seuls les premiers en subiront les conséquences. Est-ce cela la justice ? Si vraiment cette mesure suffit seule à sauver le système, cela veut dire, très clairement, que le gouvernement a fait le choix de faire payer aux ouvriers et aux employés les retraites des cadres supérieurs.

Mais encore faudrait-il, pour que tout cela ait un sens, que les Français de 60 ans puissent effectivement travailler deux ans de plus. C'est, en l'état actuel du marché du travail, complètement illusoire. Dans notre pays, les seniors, comme les jeunes, sont parmi les premières victimes du chômage. Quand 7 Suédois de 60 ans sur 10 travaillent, seuls 3 Français du même âge sont dans cette situation ! On ne voit pas pourquoi les employeurs se mettraient soudainement à plus employer les salariés de cette catégorie d'âge, et même plus âgés. Qu'arrivera-t-il donc entre 60 et 62 ans ? Très simplement, nos concitoyens qui auraient dû devenir des jeunes retraités se transformeront, en fait, en vieux chômeurs. Et donc bien loin de « régler » le problème des retraites, on se contente de transférer leur déficit à l'Unedic, voire aux caisses d'invalidité, vu la possible mauvaise santé à cet âge. Joli tour de bonneteau s'il en est. Le coût pour la société sera double : on augmentera le nombre de bénéficiaires d'allocations de chômage, d'invalidité, de préretraités ; on baissera encore le nombre d'emplois pour les jeunes, qui se retrouveront en situation de concurrence sur le marché du travail avec ces nouveaux demandeurs d'emploi de 60, 61, 62 ans.

A cela il faut ajouter les conséquences, moins souvent dénoncées, du report de l'âge de départ à la retraite à taux plein de 65 à 67 ans. Actuellement, quel que soit votre parcours professionnel, vous pouvez bénéficier d'une retraite complète à 65 ans. Avec le plan du gouvernement, il faudra attendre deux ans de plus. Les Français qui ont une carrière « à trous », qui ont connu des périodes de chômage prolongées ? situation de plus en plus courante ? seront directement pénalisés.

Il est donc absurde de justifier cette réforme par son caractère juste. Mais ce qui est encore plus contestable, c'est l'argument-massue selon lequel il faudrait « forcément » repousser l'âge de départ à la retraite, « puisque la durée de vie augmente ». Oui, la durée de vie augmente ? mais pas forcément la durée de vie en bonne santé, et surtout, pas pour tous. A 35 ans, un cadre supérieur peut espérer vivre 6 ans de plus qu'un ouvrier, mais 10 ans de plus en bonne santé. Le gouvernement prétend pourtant qu'il prend en compte, dans sa réforme, la pénibilité, puisqu'un salarié malade ou en incapacité pourra partir plus tôt à la retraite. Mais cette mesure est en réalité tout l'inverse d'une prise en compte sérieuse de la pénibilité, qui consisterait à statuer par avance que les métiers les plus durs et les plus usant donnent droit à un départ à la retraite plus précoce. Avec cette mesure, en effet, c'est une fois malade ? autrement dit, une fois les dégâts subis ? qu'un salarié pourra faire valoir ses droits

Ce n'est pas tout. Il y a une certaine malhonnêteté intellectuelle à lier mécaniquement, dans l'absolu, augmentation de la durée de vie et augmentation du temps de travail. L'allongement de la vie ne date pas d'hier ; alors qu'un Français de 1810 pouvait espérer vivre 37 ans, 43 ans en 1900, et 80 ans aujourd'hui, la durée de temps du temps de travail n'a pas augmenté proportionnellement. Bien au contraire, c'est au cours du XXème siècle, alors même que l'espérance de vie doublait, que les grandes conquêtes sociales, en matière de réduction du temps de travail hebdomadaire et tout au long de la vie, ont eu lieu. Preuve s'il en est que le lien n'est pas mécanique, mais politique, et repose en fait sur le projet de société que nous avons.

En dernier recours, la droite fait jouer un ultime argument, celui de la comparaison avec l'étranger. Justement, comparons. En Allemagne, habituel symbole de rigueur et de responsabilité budgétaire, on peut partir à la retraite à taux plein à 63 ans, en ayant seulement cotisé 35 années ! La France va être le seul pays à repousser à la fois l'âge légal pour partir en retraite, l'âge de la retraite à taux plein, et la durée de cotisation. Nous allons hériter du système le plus dur d'Europe.

Cette réforme d'affichage, qui n'est ni juste ? elle fait porter les efforts pour 2/3 par le travail, pour 1/3 par le capital ? ni efficace ? elle ne règle rien au-delà de 2020 ? a en fait un seul but : opérer un replâtrage des comptes publics à court terme, pour montrer patte blanche aux marchés financiers, qui ont, avec le désastreux épisode grec, prouvé qu'ils entendent dicter leur loi aux peuples. On nous avait promis de « rénover le système » : on ne fait, en définitive, que manipuler quelques paramètres pour épargner les plus aisés, et sauver la face.

Alors que faire ? Le Parti socialiste propose un système de retraite universel et personnalisé, garantissant le départ légal à 60 ans, prenant en compte toutes les formes de pénibilité, favorisant les choix individuels de travailler plus longtemps, mais dans le cadre d'accords collectifs. De nouvelles ressources proviendront d'une mise à contribution des revenus du capital, d'une augmentation modérée et étalée dans le temps des cotisations patronales et salariales, et d'une amélioration de l'emploi des seniors (les entreprises employant des seniors bénéficieront de bonus sur leurs cotisations, les autres de malus). Il faut également s'appuyer sur le Fonds de Réserve des Retraites, créé par la gauche, et que la droite veut siphonner pour masquer ses déficits. Le but de ce fonds est de pérenniser, par les intérêts de ses investissements, le financement de notre système de retraites. Il devait être lui-même financé par le bénéfice des privatisations d'entreprises publiques, mais la droite, alors même qu'elle a beaucoup privatisé depuis 2002, ne l'a jamais fait. Nous proposons de changer de politique, et de refinancer ce fonds par une majoration de l'impôt sur les banques. Je pense à titre personnel que nous pourrions aussi utiliser, pour ce faire, le patrimoine immobilier de l?État, actuellement très mal géré et laissé, pire qu'en friche, dans un état de dégradation constante. Mal connu, il pourrait représenter jusqu?à 60 millions de m², et plusieurs dizaines de milliards d?euros. En tant que patrimoine de la nation, il serait légitime de le mettre à contribution pour défendre l?avenir de nos retraites.

Julien Dray

6/24/10, Le lycée des Sept Mares ne fermera pas »»

6/23/10, Le mauvais procès de Maurice Szafran »»

Maurice Szafran m?ayant pris violemment à partie au sujet de ce que j?ai dénoncé dans le traitement médiatique de l?affaire des Bleus ? à savoir la tentative, plus ou moins franche, d?imposer une grille de lecture ethnique, nationaliste, et parfois même raciste à l?échec sportif de la sélection millésime 2010 ? je souhaite revenir sur cette polémique, et la lecture qu?en fait le journaliste de Marianne.

J?ai pris soin, dans mes interventions écrites et audiovisuelles, de faire le distinguo entre l?échec sportif d?une part, ses interprétations d?autre part. Parmi ces interprétations, on en trouve de plusieurs sortes : celles qui expliquent l?échec sportif par une sorte d?échec civilisationnel (la défaite des bleus serait la victoire de l?argent-roi, de l?individualisme, etc.) ; celles qui poussent cette explication jusqu?à lier, plus ou moins explicitement, cet échec civilisationnel à l?origine ethnique et/ou sociale des Bleus. Le manque de sens collectif de l?équipe serait lié à ses divisions communautaristes, la mise à l?écart de tel ou tel joueur serait fondée sur du racisme anti-blanc, etc.

Ceux qui vont dans ce sens, comme Alain Finkielkraut, se contentent finalement de reprendre et de plaquer des stéréotypes racistes, anti-pauvres, anti-banlieues, sur des situations ? qui plus est ? dont ils n?ont eu que des informations de seconde main. Je n?ai pas vu, en effet, que tous les distingués commentateurs de l?indignité nationale des Bleus de Domenech avaient eu l?occasion de partager l?intimité de leur vestiaire. Reprise et interprétation approximative ? et idéologique ? de rumeurs : tous les ingrédients d?un lynchage irraisonné sont en place. Recette qui fonctionne bien, à voir comment de l?exaspération légitime envers le fiasco sportif, on est passé à un déchaînement national quelque peu disproportionné.

Maurice Szafran a raté tout cela, ou fait, plus probablement, semblant de ne pas le voir. C?est son droit. Plus étonnant est son raisonnement, qui s?appuie en fait sur un seul argument : Maurice Szafran est la voix du peuple. Qui n?est pas d?accord avec lui est « incapable » de « prendre en compte le réel », incapable d?entendre « ces millions de citoyens scandalisés » par « ces adolescents retardés », incapable d?entendre aussi « le dégout » qui « monte de la rue, des bistrots, des villages » (sic).

N?ayant pas l?oreille aussi fine que Maurice Szafran, je n?aurai pas l?audace de revendiquer la connaissance intime des pensées secrètes, ou des conversations privées, de « millions » de Français et de lecteurs de Marianne. Ce que je connais en revanche, c?est la vie de mes électeurs, des habitantes et des habitants de ma circonscription populaire de l?Essonne. Parmi eux celles et ceux de Grigny, ville la plus jeune de France, ville traversant de considérables difficultés économiques et sociales, ville, certes fort éloignée des quartiers où vit cet estimé journaliste. Je vois comment des jeunes « issus de l?immigration » galèrent pour trouver un emploi, faire des études longues, ou tout simplement s?en sortir. Je vois comment ces galères sont trop souvent liées au rejet d?une partie de la société française qui ne cherche pas à les comprendre, et les tient à l?écart avec des arguments ou des jugements de valeur que l?on connaît bien

Que l?on ne me fasse pas dire ce que je n?ai pas dit. Ce n?est pas parce qu?on vient des banlieues pauvres que l?on est nécessairement vulgaire, ou que l?on a le droit de ne pas respecter un éducateur ou un adulte. Mais comment ne pas voir l?injustice qu?il y a à reprocher à des jeunes sportifs, partis de rien, de très bien gagner leur vie, quand on laisse dans l?impunité les riches coupables et bénéficiaires de la crise financière, ou quand on se satisfait d?un plafond de verre qui fait que les voies de réussite des classes moyennes ou supérieures sont fermées aux jeunes des couches populaires de la société ?

Je n?ai pas la prétention de définir la « gauche convenable » ou « morale ». Mais ce que je sais n?être ni moral, ni convenable, c?est cette société du « deux poids, deux mesures », où selon que vous veniez ou non des bons quartiers, selon que vous ayez ou non la bonne couleur de peau, on fait preuve de grande indulgence, ou au contraire de totale intolérance, envers vous.

Et ce que je supporte encore moins, c?est les ratonnades médiatiques d?une gauche soi-disant républicaine, qui n?en finit pas de parler d?une « république » qui dans les faits n?existe que pour certains, et pas pour d?autres. Oui, je crois à la république métissée. Je n?ai jamais pensé qu?elle était idyllique : elle est au contraire un combat permanent, pour faire accepter ses droits et ses devoirs. J?ai été le premier élu de gauche à dénoncer et combattre à la fois le communautarisme et la montée de la violence ; c?est parce que je suis intransigeant sur ces questions que je ne peux pas laisser se faire des faux procès, et des interprétations qui stigmatisent et globalisent abusivement.

Les choses sont dites. Je préfère être avec ces citoyens dont je parle, pour défendre ma république, qu?au côté des donneurs de leçon qui ne la connaissent que par le petit bout de leur lorgnette de privilégié.

Julien Dray
Read more...

[ Retour ]

Les dernières publications

Articles les plus lus

Mots-Clés

Plan transports Réforme territoriale Le cabinet du groupe Tribune politique Commission Conseil régional Paroles d'élus Pecresse Darcos Christian Blanc Nouveau centre Grand Paris Hadopi Etats généraux des formations

Vos élu-es

Le « conseiller territorial » ou l’arbre qui cache la forêt

Sur les blogs

Les valets ont pourtant parfois des goûts de luxe, voire de l'ambition. Il y aura quelques places à prendre en octobre dans les meilleures maisons de la République. Mieux vaut parfois ne pas feindre de l'ignorer. La concurrence est rude en Sarkozie et les scrupules n'ont pas leur place.

Les dernières publications

Articles les plus lus

Mots-Clés